Storytellersunplugged

Bev Vincent 

Krijg podcast -of Subscrbe in iTunes

Toen ik een jong geitje was, stelde de Nationale Raad van de Film van Canada korte documentaire vignetten tussen TV in werking toont. die ik levendig herinner was over de expeditie van Christoffel Colombus Aan de Nieuwe Wereld. De film was einde-motie met schepen die op en neer op opvallend valse golven schommelen. De lijn die in mijn mening duidelijk uitkomt verklaarde hoe lang de reis duurde en hoe sommige mensen ongeduldig werden. De „overgegaane dagen. De overgegaane nachten. De bemanning begon te brommen.“ ¹

De passage die van tijd ons geduld test is vertrouwd aan schrijvers. Wij wachten om over voorlegging te horen. Wanneer wij om toegelaten iets te hebben genoeg gelukkig zijn, wachten wij op het werk om zijn manier door het publicatieproces te maken. Een recente poging van New York Times vraagt de quasi-retorische vraag waarom het nog zo duurt lang om een Boek te publiceren? Daarin, schrijft Rachel Donadio, „voor schrijvers, zijn weinig stappen in het het publiceren proces zo vreemd zoals de staat van opgeschorte animatie tussen het voorleggen van een manuscript en ziend het boek verschijn in opslag. De plotselinge verandering in cabinedruk van het schrijven aan wachten kan schokkend zijn - en kan zeer oud duren.“

Het wachten maakt deel uit van de zaken, maar er is een grens aan de welke meesten van ons bereid zijn aan te nemen. De uitgever kan niet uw werk verwerven en dan enkel op het voor onbepaalde tijd zitten. Goed, laat me dat uitdrukken verschillend-als u gepaste ijver hebt gedaan, kan de uitgever niet dat doen. Nochtans…

Ik verkocht een novelle aan een anthologie vier jaar geleden. De anthologie had een redacteur, natuurlijk, een uitgever, en een voorlopige publicatiedatum. Het redactie werk werd uitgevoerd op het verhaal. De contacten werden uitgevoerd. En toen begon het wachten. De vertraagde uitgever. Zij hergroepeerden. Zij waffled. Ik besteedde heel wat aandacht niet aan dingen omdat de redacteur ons op de ooit-verplaatst publicatiedatum bijgewerkt hield. Het was geen één van die ongerust makende situaties waar alles stil gaat.

Ik ben een geduldige kerel, en het was enkel één verhaal uit velen. Nochtans, op een bepaald punt dat ik gefrustreerd ben gegroeid. De uitgever ging het boek als een dure hardcover vrijgeven, die betekende het waarschijnlijk niet vele exemplaren ging verkopen. Ik besliste genoeg genoeg was, zodat ging ik naar het dossierkabinet waar ik mijn voorlegging om het contract opsla te bekijken om te zien toen de rechten aan me terugkeerden. Dat is toen ik mijn onoplettendheid ontdekte. Het contract had een terugkeerclausule niet.

Nu, ben ik geen contractadvocaat, zodat kunnen er voorwaarden waarzijn op ik mijn verhaalrechten kon teruggewonnen hebben om het even welke manier, maar ik voelde geplakt. De dagen gingen over en de nachten gingen over. De weken, maanden en jaren, ook. Ik niet niet brommen-goed, veel, in elk geval, en niet aan iedereen waar het van belang zou geweest zijn.

Het verhaal heeft een gelukkig einde, niettemin, in die zin dat de uitgever uiteindelijk besliste de anthologie niet vrij te geven in kwestie en het verhaal werd teruggegeven aan me. Ik maakte een persoonlijke gelofte: een contract opnieuw om nooit te ondertekenen dat geen clausule van de rechtenterugkeer had.

Een goed en eerlijk contract beschermt allebei partij-in dit geval, auteur en de uitgever. De contracten van de novelle neigen vrij eenvoudige documenten te zijn; nu en dan, zoals ik ontdekte, aan hun nadeel. Een terugkeerclausule is niet complex. „Men begrijpt dat als de Anthologie niet binnen vierentwintig (24) maanden na het ondertekenen van de Overeenkomst wordt gepubliceerd, alle rechten verleend thereunto de Redacteurs automatisch aan de Auteur zullen terugkeren, en om het even welke betaalde vooruitgang niet.“ te retourneren zal geacht worden

De mening werd u-deze clausule geschreven door de redacteurs, en het is alleen voor het voordeel van de auteur. Is niet dat koel? Het maakt deel uit van een eerlijke regeling tussen de twee partijen. Als de redacteur kan niet zijn of haar handeling samenbrengen en het boek uitvaardigen dat uw werk bevat, op wat punt dat zij op hun handen zal werpen en zullen zeggen „oom.“ Wat vooral koel is is de definitieve clausule: om het even welk geld ik vooraf ben mijn, mijn, mijn ben betaald. Streef -na:streven-hee na. De clausule is een motivator voor de redacteur, anathema aan procrastinators.

Ik ben ook de begunstigde van terugkeerclausules geweest. Mijn agent verkocht vertaalrechten op mijn eerste boek aan een buitenlandse uitgever. Het contract gaf hen twee jaar om het boek uit te vaardigen. Zij niet. Als één of andere dag die zij hebben beslist om hun achtergedeelte in toestel te krijgen en met de vertaling te werk te gaan, omhoog helemaal opnieuw moeten zij ante. In de tussentijd, ik bij vrijheid ben om andere opties na te streven.

De taal kan variëren. Hier is een andere versie „in het geval dat de bovengenoemde Anthologie niet binnen 24 maanden na het ondertekenen van deze overeenkomst is gepubliceerd, keren de rechten aan de Auteur terug, en de Auteur heeft het recht voor publicatie van het bovengenoemde Werk op om het even welke manier te verkopen of te schikken. De auteur zou moeten geen terugbetaling van vooruitgang maken als voor om het even welke reden-publicatie de vertragingen of de anders-rechten in het kader van deze overeenkomst aan de Auteur.“ zijn teruggekeerd Dit één beschrijft wat het woord „terugkeer“ impliceert, maar het allen betekent zelfde thing.2

Het is gemakkelijk om iets te overzien die niet daar is. Wij lezen en herlezen onze contracten, zoekend een woord uit plaats, of een rechtengreep, of een bovenmatige periode van exclusiviteit, maar het is zeer gemakkelijk om iets te missen die mist.

Het er niet in slagen om een terugkeerclausule te omvatten is een vrij gemeenschappelijk voorkomen in kleine perscontracten. Ik ben een lid van een adressenlijst waar een groep schrijvers het lot van verhalen bespreekt die zij toegelaten voor een paar anthologieën hebben gehad die zijn vertraagd.

De dagen gaan over, zijn de nachten over:gaan-het is een schande om het bemanning gebrom te horen.

---

^{1The de} documentaire had een ironisch einde. Enkel als vooruitzicht ontdekt land, wordt een barkas van Viking getoond in de rug van de afstandsrubriek over de Atlantische Oceaan voor huis, een teken aan het feit dat Columbus echt geen terra incognito ontdekte. Maar dat is noch hier noch there.2This is niet het eind van het verhaal wanneer het over terugkeerclausules komt. De verschillende taal wordt vereist voor de werken die in de druk-boek-lengte werken, met andere woorden blijven. De contracten voor deze werken moeten de omstandigheden behandelen waarin het boek uit druk wordt verklaard, wanneer de rechten nogmaals aan de auteur zouden moeten terugkeren. Dat is totaal een andere kwestie.