Storytellersunplugged

Door Bev Vincent

Ik ben een grote ventilator van misdaadromans en TV toont. Ik houd van de proceduredetails en van de forensische geneeskunde, de details van de werkingen van dag tot dag van de gemiddelde detective die plods, achtervolgend onderaan lood en struikelend op de grote onderbrekingen die misdaden oplossen.

Één aspect van misdadige onderzoeken dat me volledig, niettemin verwart, is het werk dat door de kunstenaars van de politieschets wordt gedaan. Dit zijn de mensen die met getuigen zitten en met een tekening van een verdachte op de proppen komen die dan aan politiemannen wordt uitgedeeld of gestuurd naar de media. Deze schetsen vervangen foto's of kaders van toezichtvideo wanneer deze niet beschikbaar zijn.

Oorspronkelijk, koppelen de schetskunstenaars die als parkkarikaturisten worden gewerkt die, die potlood, document en gom gebruiken, details toevoegen en eigenschappen veranderen worden gebaseerd die op van de getuige terug. Tegenwoordig, wordt het werk gedaan hoofdzakelijk op computers met programma's die paletten van haar, ogen, neuzen, kinnen en oren hebben, op gelijkaardige wijze dat de traditionele grafiekprogramma's paletten van kleuren en texturen hebben.

Een schetskunstenaar zou vrij snel gefrustreerd met me groeien. Ik heb een slechte greep van de soorten informatie die hij heeft moeten om zijn werk doen. Ik zou - gedrukt om me nauwkeurig genoeg voor een kunstenaar te beschrijven om een voorbijgaande gelijkenis, laat staan een vreemdeling hard zijn te veroorzaken die ik voor slechts een vluchtig ogenblik zag. Ik zou mijn ogen kunnen kunnen sluiten en veronderstellen wat iemand als kijkt, maar ik ben niet zeker ik kon verklaren wat ik goed genoeg om van om het even welk gebruik te zijn zie.

Als u zich me voor een huis of een bureaugebouw bevond, zou ik geen moeilijkheid beschrijvend het hebben. Ik zou zelfs een redelijke imitatie op een blad van document kunnen kunnen trekken. Het zou als het kunnen kijken kwam uit de hand van zes éénjarigen, maar het zou herkenbaar zijn. Ik kon geen menselijk wezen trekken dat op een specifieke persoon leek om mijn leven te redden.

Wat moet dit alles met het schrijven doen? Slechts alles. Onze boeken en verhalen zijn bevolkt met mensen die wij in het oog van onze mening hebben gezien.

Mijn natuurlijke tendens is minimalistisch te zijn wanneer het over het beschrijven van karakters komt. Ik vaak heb geen duidelijke visie van wat zij als kijken. Ik heb geneigd om de raad te volgen van Elmore Leonard over het verlaten van de karakterbeschrijving tot de lezer. „U kunt de actie hoofdzakelijk tegenhouden als u teveel over een karakter beschrijft. U zou met het idee van de lezer van het karakter kunnen knoeien, en dat is geen goed idee,“ hij vertelde Hooimijt Newman in een Q&A voor het Nieuws van de V.S. en het Rapport van de Wereld. Een andere schrijver zei hij zijn voorvechter niet beschreef omdat hij constant zijn fictieve wereld door de ogen van dat karakter en niet het karakter zelf bekeek.

Mijn gebrek aan karakterbeschrijving was één van de grootste klachten van mijn agent over eerste nieuw ik toonde hem. Eerst, verzette ik me tegen zijn verzoeken om meer. Ik kon Leonard citeren tot ik in het gezicht blauw was, maar dat kreeg niet rond het feit dat heel wat lezers schrijvers minstens willen schetsen wat een karakter als kijkt. Lang of kort. Markt of dark. Lange haar of gezoembesnoeiing. Wij moeten niet elke litteken en smet schetsen, of het aantal haren melden over hun hoofden, maar wij zijn wereldbouwers. Wij beschrijven scènes zodat kunnen de lezers veronderstellen hen-en de mensen zijn zeer een deel van de scène.

Voor een ander boek dat ik een paar jaar heb geschreven geleden, introduceerde ik een karakter dat het oog van de voorvechter ving. Omdat zij voor het verhaal, en het bepaalde advies van mijn agent belangrijk ging zijn, besliste ik te voorzien wat zij keek als en hoe zij zich in detail kleedde. Zij was een Spaanse Amerikaan, vrij maar niet betoverend. Een meisje-volgende-deur type. Het probleem was, kon ik geen verenigbare visie van deze vrouw oproepen.

Google is mijn vriend. In dit geval, de eigenschap „van het beeldonderzoek“. Ik kan niet aan de nauwkeurige combinaties onderzoekstermijnen herinneren die ik heb gebruikt, maar ik ging op een zoektocht mijn vrouwelijk karakter vinden. Hoewel ik slechts een algemeen idee had van wat zij zou moeten kijken als, wist ik zeker toen ik haar niet had gevonden. Ik moet meer dan vijf dozijnen mogelijke kandidaten gegoten hebben. Het ogenblik zag ik haar, was het als ik was getoond een politieschets en toen een foto van de persoon het verondersteld om was te vertegenwoordigen.

Hoewel zij een beroemde televisiepresentator in Spanje is, is het model voor mijn karakter hoofdzakelijk onbekend aan het grootste deel van de wereld. Gezien haar regionale bekendheid, kon ik vinden de foto's van haar in vele verschillend en dragend verschillende uitrustingen stelt. Aangezien mijn voorvechter haar vaak over de cursus van de roman ontmoet, moest ik haar in kleding beschrijven aangewezen aan de diverse scènes.

Bedroog I? Misschien. Minstens nam ik niet geen één van de gemeenschappelijke kortere weg die soms in amateur wordt gevonden fictie-vergelijkend een karakter bij beroemd somebody. „Zij keek enkel als Lindsey Lohan.“ Niet alleen is dat het luie schrijven, het ook uw materiaal dateert. De lezers tien jaar kunnen van nu geen aanwijzing hebben die namelijk en zelfs als zij visueel in bijlage zijn aan een versie van 2008 van de persoon en niet aan de versie van 2018 doen.

Ik heb niet het experiment van Beelden Google herhaald, maar ik vond het nuttig tegelijkertijd. Het stond me toe om karakterattributen te overwegen ik niet anders zou kunnen gekomen zijn op met. De gekromde neus met een zachte buil op de brug. Wenkbrauwen die aan een intrigerende nooit bedoelde vormaard worden geplukt. De bochtige glimlach, of de manier kijkt zij wanneer verwijderd wacht in vergelijking tot wanneer zij het weet zij wordt waargenomen. Hoe haar diverse kapsels haar bijna maken als een verschillende persoon aan iemand kijken wie haar niet goed kent. De uitrustingen en de combinaties die zij heeft verkozen om te dragen die tarten=zou= verbeelding van deze kleurenblinde en de manier-geschade schrijver.

Het netto resultaat van mijn experiment, niettemin, is dat ik me bewuster ben van wat mijn karakters als kijken, en van de belangstelling van een lezer voor het weten van wat zij als kijken. Niet komen wij allemaal aan de pagina met de zelfde verbeelding, en vollediger kunnen wij de scène, toegankelijker schilderen ons werk worden-of zodat ben ik komen geloven.

 Ik kon niet nog een het leven menselijk wezen beschrijven aan een schetskunstenaar en hem hebben met een vertegenwoordiging van die persoon op de proppen komen die aan iedereen anders herkenbaar zou zijn. Nochtans, zal ik nu eerder beschrijvingen van mensen omhoog maken die ik in mijn hoofd heb gezien. Of een lezer de persoon de zelfde manier ziet die ik is niet belangrijk heb gedaan. Door sommige specifieke details te verstrekken, help ik hen de actie voorzien die uit op de pagina voor hen een weinig beter speelt.