31
Que você faria?
Categoria: autorespor David Niall Wilson
(Isto é afixado um dia cedo - nós não tivemos nenhum ensaio novo no 30o, e eu não nos quis ir um outro dia inteiro sem um borne…)
Diário, parece, eu leio um artigo, ou ver uma notícia na televisão sobre algo que me agita ou ultraja. Eu não posso imaginar o número de épocas que eu devo ter dito, “deus, se aquele era MIM eu teria…” Nossos antepassados tiveram o lazer para ler uma notícia muito mais ocasional e mais distante, discutindo o sobre o café, ou o uísque, ou recolhendo em torno dos rádios para embeber nos detalhes que com cuidado lhes foram escolhidos e apresentados antes de lanç em diatribes longos do seus próprios. Nosso mundo é muito mais imediato, e tanto menor, que a maioria de nossas opiniões estão anotadas sobre, apressadas perto, ou ignoradas, mas para mim ainda cozem a fogo brando abaixo da superfície, e para essa razão, entre muitos, eu sou grato ser um escritor. Eu terminei recentemente reler a primeira novela de John Grisham, “um momento de matar,” e mim acredite que sente - ou sentiu uma vez - o mesmos. O protagonista é que indescritível, besta mythical, advogado ético, honesto. É um homem confrontado com as perguntas que saiba suas respostas e viva elas. Como o F. Scott Fitzgerald disse “no grande Gatsby,” - “eu acredito todo o suspeito ele mesmo dos homens pelo menos de uma das virtudes cardinais…” Na escrita, nós temos opções que a vida não nos tem recursos para sempre.
Quantas vezes, mim querem saber, tenha advogados, juizes, fiscais do distrito e os oficiais de polícia ouviram a pergunta, “o que você faria?” Quantas vezes, quando perguntadas, são que a pergunta respondeu honesta? Muito raramente, eu suspeito. Nós vivemos em uma sociedade que acredite um jogo, jogo de réguas mutuamente concordado somos mais importantes do que a opinião de todo o indivíduo, as éticas, ou a honra pessoal. Aquela é uma maneira áspera de põr a, e soa um comunista do bocado, quando expressado desse modo, mas é verdadeiro. O que nós acreditamos para ser direito, e que sociedade espera e reforça porque seja para a direita muito raramente similar.
“Em um momento de matar,” Carl Lee Hailey, um homem negro de Clanton, Mississippi, está enfrentado com a pergunta de como reagir quando dois bêbedos, homens brancos de pescoço encarnado torturam e violam sua filha dos anos de idade dez. Este é uma brutal, nenhuma situação da área cinzenta, e Carl Lee reage honesta. Dispara nos dois homens antes que de “o sistema justiça” possa os travar afastado por alguns anos e os ajustar livres. A maioria dos homens de Clanton (na novela) - quando confrontado com essa pergunta eterno, “o que você faria?” admita esperaram que teriam a coragem reagir como Carl Lee fêz. Igualmente admitem aquele, tiveram-no sido uma menina branca, e os assaltantes do preto, o caso fá-lo-iam nunca mesmo à corte.
Naturalmente, em nossa sociedade, e mesmo na sociedade da parte traseira de Clanton Mississippi no período de tempo desta novela, disparar em um homem porque a merece rica não é a resposta correta a esta situação, ou a nenhuma situação. Há umas réguas, e há umas leis, e nós somos ensinados que os povos “ocupados” adequados habitarão perto, compreendemos, e concordamos mesmo com estas leis. Mas nós concordamos nunca? Realmente? Eu não penso assim. Eu nunca, por exemplo, acreditarei que na situação descrita no livro que os dois violadores devem começ a qualquer coisa mas na penalidade de morte - ou se estão em um estado mais liberal, na vida na prisão. Se confrontado com a mesma situação, eu tenho que tomar o partido dos homens de Clanton Mississippi e esperança que eu teria a coragem actuar em minhas convicções, porque na extremidade, que é a única reação que pode lhe fazer a direita da sensação para dentro. Se você vê algo você verdadeiramente acreditar para ser errado, você deve reagir, ou viver com o resultado de sua inércia, e aquela é o lugar aonde este ensaio ventoso, opinativo vira no sentido da escrita.
Nas histórias e nas novelas, nós criamos os caráteres e as situações que - quando puderem parecer complexos - seja realmente fatias simples, claramente definidas do mundo. Nós povos estas fatias com caráteres que actuam exatamente enquanto nós os retratamos actuar - ou que nos ensinam como actuariam como nós interagimos com eles. Nosso protagonista não pode fazer a coisa direita em uma situação dada, mas se nós o escrevemos honesta, nós transportaremos sua consciência do que fêz, ou saimos undone. Nós colocaremos desencapado a emoção atrás de uma decisão direita, e errada. Na prosa nós temos a liberdade de deslizar ao redor, sob, sobre ou com as réguas da sociedade e da reacção às situações nós criamos com a honestidade, as éticas, a desonestidade, a crueldade, ou a toda a outra emoção que nós esperarmos transportar, e nós temos a oportunidade ao mesmo tempo aos estares abertos nas mentes dos caráteres e divulgamos os processos do pensamento, a dor, a alegria, a êxtase e a humilhação causa daquelas reações.
Nossos excitadores bêbedos podem ainda matar povos na estrada, mas não a farão em um vácuo. Fá-lo-ão, tomá-los-ão as conseqüências, e abri-los-ão seus pensamentos aos leitores, e se esta é uma edição o autor acredita dentro ferozmente, a resposta à pergunta “o que você faz?” é respondido claramente através do caráter. Que você faria se você teve demasiado a beber, funcionou uma luz vermelha, e matou um par novo em sua maneira ao baile de finalistas, ou seu casamento - ou terminado a vida de alguém que tinha controlado evitar tais acidentes por setenta anos? Entrando na escrita sobre tal coisa, você pode acreditar que você sabe exatamente você reagiria, mas se você escreve honesta, e bem, antes que você fosse feito, você e seus leitores saberão mais sobre essa resposta, e a pergunta que spawned a, do que você pôde ter acreditado possível. Você olhá-la-á da perspectiva da vítima, da família da vítima, do excitador e de sua família - a situação atrás dela e todas a situação que segue.
Como os escritores nós criam cobardes e anoint heróis. Nós criamos problemas imaginários um entalhe mais intenso do que o que notícia os invocou, e nós pit, através de nossos caráteres, de encontro às tentações, aos perigos, às recompensas e às repercussões possíveis daquelas situações sem ameaça da sociedade da represália que oscila sobre nossas cabeças.
No mundo real - no Mississippi cidade pequena real onde tal experimentação pode ou não pode ter ocorrido muitas vezes - eu duvido que Jake novo Brigance esteja de encontro a tudo que enfrentou. O juiz na cidade não é brilhante, e recusa mudar o local de encontro. O fiscal do distrito tem ambições políticas e não quer nada mais do que uma sentença da morte para Carl Lee assim que pode promover seus próprios sonhos. O Ku Klux Klan reforma na cidade, queima o repouso de Brigance, ameaça sua família, bate e raspa seu caixeiro de lei novo e amarra-á um pólo em um campo, faz com que o marido de sua secretária tenha um curso que o mate, e mata finalmente o informador que ajudou o sustento Jake (e outro) vivos. Jake enfrenta os pregadores curvados, os diversos advogados lisos, da grande-cidade que querem ao argumento para se, uma falta de todo o pagamento real para o trabalho que está executando, e o NAACP. Sua esposa está na orla de deixá-lo por causa do perigo que põr sua família dentro, e Lucien Wilbanks, que possui o edifício que abrigam escritórios de Jake, e que é um advogado excluído ele mesmo, tenta continuamente “reparar” a experimentação.
Este é o que eu significo sobre a ficção. Estas probabilidades são empilhadas incredibly. Quando você pensa as coisas não podem, nem não, para começ mais más, elas fazem. Face a isto, nós começ uma ideia desobstruída do processo do pensamento de Jake. Nós vemos que suas éticas são som, que sua opinião é mais forte do que seus medos, e que é um advogado que faça o que acredita para ser a coisa direita não obstante as probabilidades. Jake perde quase o coração quando uma guarda nacional nova é disparada e matada por uma bala significada para ele, mas agita-a fora, e não para.
E ganha. Aquele é um outro presente que nós temos como escritores, e um que é ignorado demasiado frequentemente, eu acredito, em novelas modernas. Nós podemos criar os povos que nós desejamos nós éramos, e os povos nós desejamos que nós poderíamos matar. Com nossas palavras, nós (e delegada, nossos leitores) podemos transformar-se aqueles bons povos, e aqueles bandidos. Nós podemos viver, amar, sacrificar, e experimentar as emoções inumeráveis associadas com cada situação. Nós podemos responder repetidamente à pergunta, “o que você faz,” e nós podemos responder a que pergunta de cada ângulo possível através da caracterização e da caricatura, põr a verdade à mentira que nós chamamos a sociedade repetidamente outra vez e lembrando povos das profundidades que estendem distante abaixo desse folheado social.
Como um leitor que eu cresci desiludido pelos autores que não podem parecer deixar um caráter feliz, ou na parte superior na extremidade de uma novela. Os romances vão sempre para o sul, as vidas são arruinadas - e quando as coisas parecem olhar acima, caem distante. Esta atitude parece-me uma bobina para fora, imposição mais o folheado de própria realidade desolada do autor em uma paisagem dos eventos e caráteres significados remover o leitor. Talvez eu sou um bocado demasiado romântico a este respeito, mas eu penso que os heróis devem ser permitidos um momento da celebração quando conservam o mundo, e que os bandidos devem ser deixados cair em profundo, os poços escuros e selado com segurança afastado até a crise seguinte - ou a novela - ocorrem.
No short - é o que eu faria.
DNW













